El peligro de los extremismos en Alcalá de Henares

Uno de los graves problemas que padece Alcalá de Henares es el auge de ideologías populistas de extrema derecha, cuyo máximo exponente es la presencia de un concejal de España 2000 en el Ayuntamiento. Un partido de estas características en una ciudad que se precia de ser “ciudad de las artes y de las letras” es de por si preocupante. Todavía lo es más cuando constatas que estos “personajes” se han integrado perfectamente en la corrupción institucional que impera en el Ayuntamiento, propiciada por el PP. Así, vemos constantemente como la extrema derecha e Izquierda Unida replican las estrategias del PP para desacreditar a UPyD ¿coincidencia?, el único partido que no entra en estos vergonzosos apaños y encima, los pone en conocimiento del juzgado.

Lo hemos podido ver de nuevo en el último Pleno Municipal: El Equipo de Gobierno transfiere dinero irregularmente a los dos principales medios de comunicación local; estos, en contrapartida, publican informaciones malintencionadas hacia UPyD, el único partido del consistorio que ha denunciado esta financiación irregular; por último, España 2000, en base a estas informaciones tendenciosas y falsas, arremete contra UPyD en el Pleno Municipal. Por mi parte, animo al Sr. Alcalde, como ya hice ayer en el Pleno sin obtener respuesta, para que cuente a todos los vecinos de Alcalá cual es la opinión del Fiscal del Tribunal de Cuentas sobre estos pagos a la prensa concertada.

#MATRIXCOMPLUTENSE: Política Local para votantes informados Vol. 1

En muchas ocasiones, escuchamos a la izquierda alcalaína acusar a @upyd de ser un partido de derechas, la marca blanca del PP. Uno de los principales argumentos que sustentan esta acusación es la socorrida afirmación de que UPyD ha apoyado en dos ocasiones al PP, en clara referencia a la investidura de Bartolomé Gonzalez y de Javier Bello. El problema fundamental de esta argumentación es que es falsa. Si bien es cierto que se apoyo a Javier Bello en base a un acuerdo de 25 puntos que dará para otro gran artículo, UPyD nunca apoyó a Bartolomé Gonzalez como veremos a continuación.

En las elecciones locales de 2011, UPyD obtuvo unos magníficos resultados, superando ampliamente las previsiones que le daban las encuestas, como por suerte viene siendo habitual. En el caso de la Comunidad de Madrid, UPyD se perfilaba como clave para decidir el gobierno en 26 municipios españoles, entre los que destacaban diez municipios madrileños, a saber: Getafe, Alcalá de Henares, Coslada, Brunete, Villaviciosa de Odón, Villanueva del Pardillo, Algete, Batres, Mejorada del Campo y Velilla de San Antonio. 

Conscientes de la importancia que conlleva decidir quien gobierna en un importante número de municipios, UPyD (con buen criterio) decidió plantear la negociación en base a  dos cuestiones vitales: la reforma de la Ley Electoral y la devolución de las competencias en educación y sanidad al Estado. De esta forma, aquel partido (PP o PSOE) que se comprometiese a realizar dichas condiciones, obtendría el voto de UPyD en los 26 municipios en disputa. En contra de lo que viene siendo habitual en la política española, UPyD no pidió privilegios o puestos, sino reformas de calado que con el tiempo se han demostrado imprescindibles.

Dado que ni el PP ni el PSOE quisieron cambiar la Ley Electoral ni devolver competencias, UPyD finalmente se abstuvo en todos los municipios, que en su gran mayoría fueron a parar a manos del PP, no porque lo diga UPyD, sino porque lo establece así la Ley Electoral Municipal. En caso de que ningún candidato consiga la mayoría absoluta, gobierna el que encabece la lista que haya recibido mayor número de votos populares (Art. 196c de la LOREG). En Alcalá, Bartolomé González no consiguió la mayoría absoluta pero fue proclamado Alcalde al ser el candidato de la lista más votada en el municipio, es decir, el PP. 

Curiosamente, hubo solo una excepción, pero muy llamativa: Coslada. Como es bien sabido, UPyD ha mantenido siempre el compromiso de no permitir la entrada en las instituciones a candidatos de cualquier partido que estén imputados. En Coslada, el candidato del PP, Raúl Lopez estaba imputado por un presunto delito de prevaricación y malversación, a favor del Jefe de la Policia Local, el Sheriff Ginés Jiménez. Con buen criterio, en este caso UPyD no se abstuvo y votó a la segunda fuerza política más votada en el municipio, el PSOE. ¿Que dirán ustedes que pasó? Pues que al final fue elegido Alcalde el candidato imputado del PP con la abstención de Izquierda Unida. Curiosos “aliados estratégicos” los del PSOE, visto lo sucedido en Coslada y lo que plantea IU en Alcalá de Henares, donde mantiene a un gobierno del PP en precario que está arruinando la ciudad, y se muestra reacia a apoyar la moción de censura impulsada por el PSOE local.

ORDENANZAS FISCALES 2013: Un nuevo despropósito

La propuesta de Ordenanzas Fiscales municipales para el 2013 es un auténtico despropósito. 

IBI diferenciado: En primer lugar convendría hacer un comentario sobre el titular del artículo. Hablar de “80 grandes empresas” que abonarán un tipo del 1’10 es una verdad a medias (que ya se sabe, es la peor de las mentiras). La realidad es que serán 79 “unidades” tributarias que en muchos casos son el mismo pagador. Además, en muchos casos, estos “contribuyentes” son organismos de carácter asistencial: El Hospital Principe de Asturias aparece 2 veces, los centros de salud  (a través del SERMAS) aparecen 7 veces, la Comunidad de Madrid y Cuadernillos otras 2 veces cada uno. Además, no aparecen ningún banco o el Hipercor por ejemplo, como nos lo pretendían vender desde IU. Todo lo contrario, aparecen empresas como TEKA o Electrolux que han venido atravesando muchos problemas. Si vamos al detalle, es para echarse a temblar. El HUPA por ejemplo, de 352.000€ en 2012, pasaría a pagar 818.000€ por IBI. Vamos que tal como está la sanidad, justo lo que necesitaban para recibir la puntilla.

Lo de la tasa de basuras ya es de nota. De 12€ nada. Lo que pretenden es establecer una tasa con un fijo de 40€ por vivienda más un escalado en función de los metros cuadrados a partir de 60 m2. Y encima, intentan vender como un favor que introducen una bonificación para  que este año la parte fija quede en 12€. 

UPyD dijo en su día que había que seguir dos caminos. Por un lado, disminuir los gastos superfluos del Ayuntamiento. Por otro, acomodar las tasas al valor real de los servicios que presta el Ayuntamiento. Lo que pretende Javier Bello es no disminuir los gastos, seguir despilfarrando y pasarle la factura a los vecinos. Por lo menos con nuestra ayuda no va a ser. Le recuerdo a Javier Bello que tiene bloqueada en su mesa la renuncia de los concejales de UPyD a parte de su sueldo (nadie más la ha presentado), y sigue sin cumplir lo que el mismo firmó para ser elegido alcalde: rebaja de los sueldos de concejales, rebaja de subvenciones a grupos políticos municipales, reducción drástica del gasto en publicidad y promoción, establecer techos de gasto en el Presupuesto Municipal, eliminar las subvenciones al Pacto Local, Cerrar Alcalá Desarrollo, eliminar los AEDL (esta semana renovó a dos), etc. 

Primero recortar gastos, luego veremos lo que se necesita.

EL PP YA ENCONTRÓ SU BASTÓN: IZQUIERDA UNIDA

Es normal que PP, PSOE, IU y E2000 me critiquen y carguen contra UPyD: Somos los únicos que estamos defendiendo el interés del vecino en el Pleno Municipal y en el Ayuntamiento ¿Como? Contando lo que pasó en el Pleno de septiembre se entiende mucho mejor:

UPyD ha denunciado la intención del PP de que fuesen aprobadas más facturas sin justificar, de esas que aparecen “en los cajones del Ayuntamiento”. Esta vez, con el agravante de que no fueron incluidas entre las facturas del Plan de Pago a proveedores porque (según el Interventor) son anteriores a 2011 y no tenían partida presupuestaria, o no eran conforme a la legislación de contratos públicos. LAS FACTURAS SE HAN APROBADO CON LA ABSTENCIÓN DE IU, y el voto en contra de UPyD y PSOE.

UPyD ha votado en contra de las Cuentas Generales 2011 del Ayuntamiento por carecer de fiabilidad, por no cumplir los objetivos de gasto de las partidas presupuestarias (a mitad de año el gasto en publicidad ya iba por 600.000€) y por presentar un desfase en los ingresos y gastos superior a los 30 millones de euros. LAS CUENTAS ANUALES SE HAN APROBADO CON LA ABSTENCIÓN DE IU, y el voto en contra de UPyD y PSOE.

UPyD ha votado en contra de la intención del Equipo de Gobierno del PP para cubrir “a dedo” la plaza de Interventor Municipal. UPyD entiende que estos cargos técnicos deben cubrirse por el procedimiento de Concurso de Méritos para garantizar los criterios de transparencia, igualdad, mérito y capacidad. Pues bien, el PP se ha salido con la suya y nombrará “a dedo” al Interventor con los votos favorables de IU y PSOE. Se da ademas el agravante de que PP, PSOE e IU han votado en contra de lo que ellos mismos votaron en una moción que presentó en febrero pasado UPyD pidiendo igualmente el Concurso de Méritos. Esto en si mismo es un grave atentado contra la independencia de los órganos de control municipales.

Y como colofón, IU ha pedido que se prohiba el Twitter en los Plenos. VIVA LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN. El dinero del Ayuntamiento sigue fluyendo hacia la #prensaconcertada de Alcalá de Henares y ahora van contra las redes sociales y cualquier vestigio de medios independientes. Lo que nos faltaba!!!

DESDE EL MUNICIPALISMO

Dice nuestro alcalde que, antes que la separación de poderes, esta la independencia municipal. Y le entiendo bien. Cuanto menos control y supervisión se ejerza sobre los municipios desde otras administraciones, tanto mas fácil será gobernar de manera arbitraria y despilfarradora. Así se explica porque carecemos de información fiable sobre el importe real de la deuda municipal, sobre la ejecución real del presupuesto municipal o del gasto en personal. Viene esto a cuento por el rechazo de PP, PSOE e IU,en el ultimo pleno municipal, a que la Camara de Cuentas de Madrid fiscalice las cuentas de nuestro Ayuntamiento. Al margen de lo ilustrativo que es ver al PSOE e IU, salir al rescate del PP (debe ser que les importa poco la situación económica de Alcalá), merece la pena recordar la intervención de Bartolome Gonzalez. El Alcalde, continuando su argumentación en la Asamblea de la semana anterior, trato de vendernos las bondades de la autonomía municipal. Sr. Alcalde, la autonomía de los municipios no debe servir en ningún caso como cheque en blanco para gobernar de espalda a los ciudadanos, justo lo que esta Ud. haciendo. La legislación proporciona a los municipios herramientas suficientes para gestionar eficazmente sus asuntos, y es en este sentido en el que debe entenderse la autonomía local. Ud., como "municipalista" declarado debería saberlo mejor que nadie. Y también debería saber que el ámbito local no es una isla; forma parte de un todo integrado por el resto de administraciones que nos complementan, ayudan y en ocasiones, evidentemente, también nos supervisan. Por eso, debería volver a leer el preámbulo de la Ley de Bases de Régimen Local, que parece haber olvidado. Especialmente la parte donde dice "La autonomía local no puede definirse de forma unidimensional desde el puro objetivismo localista o regionalista, sino que requiere ser situada en el marco del ordenamiento integral del Estado".

UN BUEN ACUERDO SOBRE EL IBI

Lo que no te contarán PSOE e IU porque anteponen sus intereses electorales a la mejora del municipio

La semana pasada se aprobaron en Pleno Municipal extraordinario las Ordenanzas Fiscales para el próximo año 2012 que incluían como sabrán, una bajada del Tipo de Gravamen del IBI hasta el 0,49%. En general creo que son unas Ordenanzas prudentes y ajustadas a la realidad económica que nos rodea, por lo que en Unión Progreso y Democracia (UPyD) estamos bastante satisfechos del acuerdo alcanzado con el Equipo de Gobierno del Partido Popular.

Nuestro objetivo de partida era triple. Por un lado pretendíamos controlar las subidas del recibo de la Contribución de los últimos años, para no seguir castigando a los vecinos. Año tras año, bajadas simbólicas del Tipo de Gravamen de una o dos centésimas, se traducían en subidas notables del recibo. Un segundo objetivo fue mantener nivelados los ingresos municipales para no castigar más los ya de por sí depauperados servicios municipales, en tanto que mejoramos paulatinamente la gestión municipal; solo llevamos cinco meses de legislatura y cambiar inercias de ocho años de mayoría absoluta es complejo. Un tercer objetivo era garantizar la continuidad en el control del recibo para los próximos años, con la vista puesta en el tope mínimo del 0,40% que marca la legislación y siempre teniendo en cuenta que, en las actuales circunstancias, aventurar posicionamientos para los próximos años puede ser irresponsable.

A la vista de estos objetivos, creo que los vecinos de Alcalá pueden estar moderadamente satisfechos. Digo moderadamente, porque era lo mejor que se podía hacer sin caer en la irresponsabilidad y la demagogia partidista. La mala situación económica nos va a exigir sacrificios y trasladar a la opinión pública mensajes de “brotes verdes” cuando no los hay, es irresponsable.

El primer objetivo se ha conseguido satisfactoriamente con la reducción del tipo en cuatro centésimas, bajando el doble que el año pasado y consolidando una bajada exponencial en los últimos años. El 0,49% significa la congelación “de facto” del impuesto para el año que viene.

Año	2009	2010	2011	2012 (UPyD)
Tipo Gravamen	0,56%	0,55%	0,53%	0,49%
Reducción (centésimas)	0	1	2	4
Subidas en el recibo (%)	19%	15%	9%	3%

También significa que para el año que viene mantendremos los ingresos del municipio, lo que nos proporciona una base sobre la que seguir haciendo reformas en la gestión municipal, abaratar costes, mejorar procedimientos y proporcionar a los vecinos unos mejores servicios municipales. Por último, no hemos querido perder de vista que esta moderación en el impuesto debe mantenerse en el tiempo para lograr llegar en buenas condiciones al 0,40% que nos parece un buen objetivo para el término de la legislatura y que nos marca el camino a seguir para los próximos años.

Creo que resulta pertinente una reflexión final. En la política nacional hemos comprobado demasiadas veces lo negativo que resulta no haber buscado un acuerdo sobre temas de interés general como la educación o la reforma constitucional. En UPyD no estamos dispuestos a que esta “mala” costumbre partidista impida el progreso del municipio. Hacemos política a medio/largo plazo en beneficio del vecino y del municipio, no para buscar el aplauso fácil o el titular oportuno. Para eso ya había bastantes partidos sin necesidad de crear UPyD.

DE NUEVO EN MARCHA...

Tras la Campaña Electoral, era necesario un pequeño paréntesis para poner en orden las herramientas sociales y las nuevas responsabilidades dentro del Ayuntamiento. Empieza una nueva etapa en la que será mas importante si cabe el contacto con los vecinos y el trabajo entre las fuerzas políticas. La nueva aritmética municipal puede dar mucho juego si se sabe aprovechar por gobierno y oposición. Pondremos todo de nuestra parte para que así sea.